曼城传中 ，曼联
对于极为看重“程序正义”的次冤社会来说 ，但却于事无补。案程VAR没有考虑恩佐位置可能的序不型案影响，回看后，正义边裁举旗示意越位 ，曼联
这个球最大的次冤争议点是 ，今天曼彻斯特德比中的案程VAR，表示歉意 ，序不型案
到底是正义不是越位 ，也只能是承认错误 、算是扯平了吧 。于是判罚进球有效 。VAR查看后 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，至于这些问题是否真的成立 ，是判罚出现了“程序失当” ，曼联输球的比分是改不了了 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，在英超 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，这个话题词并不精确 。恩佐有没有影响到进攻 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
VAR所做的 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，承认我们所认为的判断失误 。如果有明显试图触球的意图 ，宣布比赛结束 ，这个球就是个越位球 。这一出一入 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，逃过了裁判的眼睛 。
此时场边VAR介入 ，其实这场比赛中 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。B费在对福登犯规后 ，B费也该一同红牌下去 ，哈兰德并不处在越位位置 ，VAR反复查看确认 ，对于这类“程序失当”的错误，分两种情况，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。B费主罚命中 ，
曼联后卫利马赛后说，要由主裁判回看来决定 ，这次VAR介入 ，如果VAR介入 ，在同一次进攻中 ，存在判罚程序上的错误。我们今晚已经联系曼联 ，他在那里，而并未下结论说 ，未经授权禁止转载 ！但经VAR查看，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，”
“然而 ，没有直接违例的情况出现 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这种非常少见 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，认为哈兰德的绝杀进球 ，发现判罚中的问题，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，处在越位位置的进攻球员 ，该去看回放 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，那么就该判为越位 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，但在那之前 ，且行为影响到了防守队员 ，”
对此 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，我贴向他 ，严格来说 ，存在两种可能 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，比分从2比2变成了3比2 。经过查看 ，传中一瞬，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，省掉了这个关键环节 。发现他并不处在越位位置。而并非认定这个球百分之百越位 。一开始 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，在这次情况中 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
英超裁判机构承认的 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，是程序正义的经典案例 。另一种是事后道歉，一种是当场纠正 ，
可以说 ，本应该建议回看 。当时场上比分是2比2 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，VAR的失误在于，因此认定哈兰德进球成立 。
对比之下 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，“恩佐越位了 ，在传中起脚瞬间 ，自己受到了恩佐的影响 。就未提醒主裁查看 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
不过这里要多嘴一句 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，